快讯：《有匪》影视化遭魔改 律师：买版权不代表随便改

本篇文章1551字，读完约4分钟

11月15日，演员赵丽颖发微博因质疑作品原作与原典差距过大而成为话题。 许多网民也把演员这次的发声与参加的电影作品《有翡翠》联系在一起。 15日15时左右，《有翡翠》原小说发表平台晋江文学城对此事发表比较，表示尊重衍生作品的必要改编，但改变了主要人物的核心人物设定、主要人物的关系，为主要人物增添了与原作创作意图相悖的不必要的狗血情感纠葛等行为，后续法律 对此，根据律师的解体，这种争论本质上是改编权与作品完备权的冲突，改编权的实施应以不侵犯作品完备权为限。 换句话说，即使剧作者已经得到文学作品著作者的授权，也无法考虑在改编中如何改变。

《有匪》电影化的嫌疑被魔改争论不休

小说《有匪》被改编成电影以来，备受瞩目。 11月15日，在小说电影化的过程中，怀疑篇幅有较大变动，常常出现在各社会交流网站的热门排行榜上。 一位网友认为，既然声称由原小说改编，就应该保存原作品的第一个故事。 否则，就和新作品一样。 也有人认为，原作既然已经允许他人创作电影，就应该允许改编，但毕竟文案和影视作品的表现方式有很大不同。

15日15时左右，晋江文学城官方微博率先回应争议。 晋江文学城介绍，针对在该站签约的作者口齿甜美将《有匪》改编为影视作品《有翡翠》并进行魔改，晋江和作者共同声明如下。 如果是谣言的话，希望剧方尽快辟谣，不要造成不良影响。 如果不是谣言的话，请合作者仔细确认合同，在电影的改编中尊重合同条款。 我们不接受改变主要人物的核心人物设定，主要人物的关系。 另外，还将向主要人物添加违背原作创作意图的不必要的狗血感情纠葛等行为。 晋江和作者尊重任何衍生作品的必要改编，愿意全力支持合作者的工作人员进行合作，但在改编过程中出现违反合同约定的情况，我方将保存追究后续法律责任的权利。

迄今为止电影因为太魔改被判赔偿过

事实上，这并不是文学作品电影化的过程中首次出现类似的争论。 迄今为止最广为人知的魔改争论源于《鬼吹灯》的原作者张牧野(笔名天下霸歌)起诉了由电影《九层妖塔》改编的相关权利人。

张牧野表示，电影《九层妖塔》对小说《鬼吹灯之精绝古城》存在严重歪曲、篡改，侵犯了作者保护作品的完整权，而且电影没有签署作者，侵犯了其签名权，要求赔偿100万元。

年8月，北京知识产权法院审查此案，认定中影企业、梦者企业、乐视企业将《鬼吹灯之精绝古城》改编为电影《九层妖塔》的行为，并判决侵犯了小说作者张牧野对这部小说的保护作品的完备权。 二审法院审理认为，取得对原作品的改编权的，对改编作品所作的变更必须符合必要限度。 《九层妖塔》的变更极大地改变了涉案小说的主要人物设定、故事背景等核心表现要素，本质上改变了作者在原作中表达的观点和感情，因此构成了对原作的歪曲、篡改，迫使三被告赔偿张牧野精神损害抚慰金5万元。

律师:即使有改编权也不是想改

北京中闻律师事务所律师赵虎表示，通常在根据文学作品拍摄电影作品时，需要原作者的授权，著作权包括17项权利，文学作品的电影化授权主要涉及其中的拍摄权、改编权。 但是，即使被授权，也并不意味着可以不受限制地改变故事情节。 否则，原作者可能会涉嫌侵犯保护作品的权利。

北京知元同创知识产权代理事务所合伙人张炳楠律师分析认为，上述争议本质上是改编权与保护作品完善权的冲突。 编辑权属于产权，可以依法由著作权人许可或者转让。 保护作品的完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利，是人身权，依法不得转让。 就改编权本身而言，双方合同约定的改编范围优先，但改编权的实施必须以不侵犯保护作品的完整权为限。 张炳楠律师说，与魔改应该超出了改编的允许限度，但在具体实践中，对歪曲、篡改的理解可能不同，因此改编权的权利边界在哪里，什么情况会突破保护作品完整权的边界，需要具体案例具体拆解。