快讯：电影圈票房造假的风波愈演愈烈

本篇文章3092字，读完约8分钟

电影业票房造假风波愈演愈烈。

截止到5月1日18点，《后来的我们》累计票房8.88亿元，稳居五一档首位。 在电影之外，这部电影意外地陷入了退款事件争论的漩涡。

据壹娱提醒，在《后来的我们》上映前夕，许多影城接到退票申请，部分影城的退票额达到当天总票房的10%。 相当于在这家电影院看《后来的我们》的观众中，每10人中就有1人提前退票。

这是一个非常坏的影响，有人利用规则的漏洞，在大规模购票后、上映前集中取消，给电影院带来了巨大的损失。 不愿具名的影城经理在接受证券日报记者采访时表示，一方面，退票的事情集中发生在猫眼平台上。 另一方面，猫眼是《后来的我们》的第一发行者和出品者。

可能是怕第一天不上映电影，自己拼命买票房，等电影上映，发现票房很厉害，觉得自己买了太多票房，下降了。 另一位北方地区影城经理直言不讳，胆子太大，不顾颜面。

有一次，猫的眼睛被推到了风口浪尖上。 4月29日凌晨，猫眼紧急发声，否认上述猜测，证实黄牛存在恶意刷票的情况。 另外，国家电影局也迅速跟进调查，与该片相关负责人讨论，初步认定该退票情况确实存在异常，具体问题尚未讨论。

到底是谁把大量的电影票还给罗生门了？

电影院的背锅

电影产业链中，最重要的三个部分是制作、发行、放映(电影院)。 在过去宣传发表的时代，电影大权在握的电影城占了比较多的话语权。 长期以来，发布的主要文案之一包括电影院经理，特别是关键时期，几排越多，意味着市场份额越多。 所以，因为跪着的闹剧还在继续。

随着猫眼、淘票等网购平台的出现，电影院的话语权也在下降。 大数据、关注度、话题口碑、预售票房成为电影院排片参考的重要数据。 换言之，谁的预售票房高，谁的兴趣高，谁就能获得更优厚的排名。

但是，以大数据为排名根据的规则也有漏洞。 如果在票房、关注度方面注水，将会为电影先行获得越来越多的市场份额。 据《证券日报》报道，截至4月26日中午，《后来的我们》预售总票房达到8144.4万元，首映日预售突破7000万元。 想在淘票平台看的人数超过了好莱坞电影《复仇者联盟3》，达到了70万+。 这样的成绩，电影院在配给方面有点倾斜。

这也是此次退票潮发生后，猫眼、单方被怀疑的重要依据，因为作为直接受益者，操作动机更加明显。 在证券日报记者的采访中，多家电影院的工作人员提出了疑问。

一位连锁院线电影城经理认为，这对整个电影领域产生了极坏的影响，恶劣程度不亚于《叶问3》。 这似乎会给更多的制作者、发行者带来错觉，无视电影拷贝，提高排片率，从而获得更高的票房和首日的场占有率。 近两年从上游开始重视电影质量的想法，可能由于这种动荡，不利于国产电影自身回归拷贝的快速发展构想。

无论如何，这次退票，最大的输家一定是电影院。 其实大部分电影院都可以退票。 如果客户打电话说明理由，通常可以退款。 为了提高服务体验，有些电影院在售票处开始了网上退票的业务。 这次有人利用这个漏洞在购票平台大量购票，然后在线操作退票。 没有必要通知电影院。 不查报告书不知道电影院。 因此，涉及的电影城只有4000座，不是全国的1万座。 上述经理在接受证券日报记者采访时表示，他并不认为(网上退票)的目的本来是为了提高服务和人性化管理，被利用。

一位资深人士指出，如果检测到电影票房虚假，后果将会很严重，根据《电影促进法》的相关规定，电影发行公司、电影院等必须如实统计电影销售收入，提供真实准确的统计数据，虚假交易 以前是违规的，现在是违法的。

黄牛将近18万张

退票发酵半年后，猫眼方面先后出具了两个证明(声明)，否定了推测。 具体来说，猫眼暂时关闭退票功能，向主管部门提交相关数据和证据，请求国家电影专家提供数据协助。 没有平台，也没有这种干扰市场秩序的行为，决不放松或放纵。 猫眼表示。

来自猫眼的数据显示，截至4月28日23时，经过排查，猫眼平台涉嫌恶意刷屏退款，涉及票房约1300万张。 其中，54%的订单是客户正常的再签名行为，这部分客户最终产生实际支付和费用，再签名业务由于后台逻辑先分为退票两个环节，被加到了再签名次数上，拍成了电影。 剩下的46%的退票订单中，有一部分是恶意刷票，涉嫌黄牛行为，恶意刷票订单集中在19.9元等优惠票。

换言之，黄牛恶意刷票17.48万张，剩下的20.52万张票是客户自己正常退换的，退票行为包括检票。 因为这个数量很多。

随后，导演管理层介入，国家电影局初步认定该片退票情况存在异常，具体问题尚未讨论。 据此前报道，4月29日，电影局相关人员已就电影制作人、发行人等相关人员签订合同，要求立即完善取消机制，认真查明存在的漏洞，整理情况、完整数据，形成书面报告主管部门。

电影局有关人士表示，坚决反对不正当竞争，反对票房造假，扰乱电影市场，破坏市场秩序，损害电影产业整体利益和声誉的行为是决不允许的。 一旦发现这个，就会认真解决。

然后，《后来的我们》电影和刘若英的工作室也发表声明，表示重视4月28日发生的取消异常，希望弄清事实真相，查明问题所在。

谁是幕后玩家？

关于幕后黑手的推测，业界众说纷纭。

一位电影院地区负责人认为，猫眼给出的数据不符合现实逻辑，54%的正常顾客退票本身不符合常识，黄牛更是不可思议。 负责人认为，这份公开声明漏洞百出，猫眼宣传应该被猪队友坑了。

但是，电影城的一些营销经理认为退款方法太差，不能断定是猫眼干的。 至少知道常识的人可以逻辑评价，不必冒这个风险切断自己的退路。

一天的退款金额达到2000万元，这么大的金融运营手段，为什么其他国产电影情不自禁，艺术电影等小电影更是不能玩？ 这非常不利于电影市场类型的多样性和差异化。 上述连锁院线经理指出，互联网操作手段的隐蔽性、分散性使此次事情更难核查，提出了(猫眼)数据，但不清楚是否能得到确定的结果。 领域管理有待提高，垄断产业链中的下游模式亟待处理。

《中国电影报》副社长张晋锋在接受媒体采访时表示，在事实尚未调查之前，不能轻易下定论。 但是，像猫眼一样扮演运动员和裁判员，是中国电影产业快速发展变化过程中特殊的历史现象。 他认为，在快速发展的变革中，一定会出现新的现象和混乱。 可以意识到问题进行立法。 例如，规定第三方信息平台不能参与发布等。

事实上，业界普遍担心，在票务平台垂直整合的时代，院线成为弱势群体。 票务平台一旦参与上游环节，要保证自以为是并不容易，如何规范和管理，需要用成熟的规则来决定边界。

上市前的风雨之夜

如果猫的眼睛在这个时候做了这么荒唐的事，那真是太蠢了。 上述连锁院线经理主张，这种(退票)操作方法超出想象和认识，在互联网宣传时代，如果是少量、分散的退票行为，可能很难发现，这样的大额交易集中在这里，

这个时候，实际上是指即将上市前，业界认为今年猫眼的上市有实质性的进展。

在年光媒体的内部年会上，猫眼上市的新闻并不少见。 此后，关于独立上市的传言层出不穷。 截止到去年6月，光线媒体理事长王长田在上海电影节期间公开表示，猫眼电影有独立发售的计划。

特别是猫眼微影合并后，市场份额扩大，腾讯大力支持，获得微信小程序入口逆流，风光无限。 根据最新消息，猫眼计划年内在香港上市，估值200亿元，募集10亿美元。 据猫眼相关人士介绍，年内上市几率较高，目前正在积极推广。

一位证券公司拆票师表示，票务平台是电影领域最安全的独角兽，从评价来看，猫眼估值达到200亿元，很快就会成为领域的领头羊。 相比之下，文案企业被低估，4月28日收盘价显示，光盘总市值339.7亿元，华谊兄弟总市值243.9亿元。