快讯：侠客岛：环境部批“大跃进式”造景，戳了谁的脸？

本篇文章1720字，读完约4分钟

生态环境部(图源:互联网)

最近，生态环境部有大跃进式造景的说法。

在生态环境部《关于加强生态保护监管工作的意见》记者提问中，有关负责人表示，我国生态环境底子脆弱，生态破坏事件依然发生，大跃进式造景、违背规律进行保护与修复等生态形式主义问题在一定程度上存在。

什么是大跃进式造景？ 简而言之，不管景色如何，本质上是生态形式主义。

例如，明明是缺水地区，却建造人工湖，堵塞江南。 虽然是北方地带，但种植喜湿喜热植物，营造热带风景。 这次，对生态环境的贡献未必很大，但劳动人民伤害财物，破坏环境是显而易见的。

让我们看看什么地方的治水闹剧吧。

为了改善湖泊生态，某地管理着5条入湖河道，但手段相当简单粗暴地用混凝土平整堤坝、河床。

这立即生效。 河道硬化见底，应对环境保护审计绰绰有余。 但是，河道硬化阻断了水体和土壤的物质交换，也破坏了虾觅食的地方，生态系统受到了巨大的打击。 几年后，这些河流发黑发臭，被认为有可能迎接要点而被整治。

一个城市热衷于灯光造景，反而对生态造成了很大的破坏。

例如，前几天南方某市用几万盏灯照亮了山体，灯亮了，但是鸟飞走了。 市民在休闲中行走时，虫子从树上噼里啪啦地掉落，打乱了原有的局部生态平衡。 这不是孤例，到了晚上，很多城市建筑物被led光源覆盖，光影耀眼，不仅消耗大量能量，光污染问题也不容忽视。

这些工程往往耗资巨大，一时光鲜，显得壮观，有点满足官员政绩的冲动，但大跃进式造景以损害生态环境为代价，不容疏忽。

生态形式主义不仅是大跃进式造景，违背自然规律进行保护、修复也是一个教训。

例如，位于毛乌素沙地南缘的西部某县，从1980年代开始了大规模的防砂·治沙。 但是，该县种植的树种像抽水机一样，几乎被县内的3根流沙吸走了数十个海子(小型湖)，生态保护反而变成了破坏生态。 当地的水资源本来就很匮乏，每年浇水的价格达到数千万元。 当地干部群众认为，在沙漠边缘大面积种树相当于在当地种下穷根。

有些地区的生态保护工程立了项目，但没有抓到最后，生态工程变成了形式主义，甚至是腐败工程。

据《半月谈》调查，西部某县计划每年实施生态修复项目，在水边生态脆弱的敏感地带种植600多亩白桦、竹柳、柳树，建设数百亩生态林。 但是，即使过了6年多，绿柳浓荫的景色依然没有出现，承载着绿化希望的树接二连三地倒下，地上杂草丛生。

为什么是这样？ 原来，植林业者为了节约成本，把树洞做得很小，每个树洞的成本从3元降到1元，苗木从容易种植的带土苗木变成了无土苗木。 为了要求项目验收合格，造林施工人员又突击进行补充。

对此，当地农服中心主任诚实地表示:“即使种两三次，价格也比稳步种一次要低得多。” 不花钱，一事无成，典型的形式主义在做环境保护。

有些地方打着羊头卖狗肉，以生态环境保护的名义筹集资金进行经济开发，从而改变了生态保护的味道。

例如，某市主张投资数十亿元治理河流，但具体招标文件显示馅:十几亿元指标之一，除了解决日产5000吨污水解决厂和2个河段的水环境治理外，没有环境保护范畴项目，而是城市景观道路工程和旅游休闲街建设。

为什么要这么做？ 由于当地贫困地区，财政主要依赖转移支付，债务负担较重，大规模开发建设贷款和资金筹措困难。 于是，环境管理企业起到了城市投平台的作用，高举生态管理的羊头，销售城市建设的狗肉。 既然是假装，当然没有考虑生态环境的管理实效。 这不是生态形式主义吗？

近年来，媒体曝光的生态形式主义还不少。

鱼逐水草而栖，鸟择良木而栖。 虽然美好的生态环境是所有人都渴望的，但生态环境保护必须综合核算、长期核算，不能只看到暂时性的管理和表面上的管理效果。 生态形式主义一时美丽，久负灾祸。 在一些地方，为了应对环境保护审计，简单的粗暴只是要求蒙混过关。 例如，矿山的绿漆铺草皮等闹剧，不仅使人民吃了苦头，也没有实效。 有些地方不重视调查疏忽，制定政策一刀切，以生态环境保护为名实行环境破坏，对生态环境造成不可逆转的伤害。

管理环境需要耐心，要做好长时间的工作准备，摒弃不良的政治成绩观，少搞大业快的大跃进式造景，在很多方面都应该是能造福子孙后代的真正措施。 这样，后代就能读到我们的好消息。