快讯：环球时报社评：噤声特朗普，让“言论自由”情何以堪

本篇文章1256字，读完约3分钟

在推特上特朗普的账户和美国互联网巨头联合封杀其呼声，对美国的冲击很可能超过特朗普支持者对国会的入侵。 美国对特朗普的分歧远远大于国会被占领，这种分歧将加深美国社会的撕裂，招致越来越多的仇恨和困惑。

特朗普有违消音、言论自由吗？ 不管美国宪法第一修正案的原文是什么，特朗普都不能在社会交流平台上说话了，失去了普通美国公民的权利。 这当然违背了美国政治精英们普遍主张的言论自由。 我反对你的意见，但我拼命发誓要维护你说话的权利。 这就是像美国灯塔一样击中世界其他地方的言论自由之光。

事实上，言论自由的政治含义一直被隐藏在美国和西方的语境中。 那就是言论自由确实有政治和道德的界限，对特朗普的呼声让其意义浮现在美国。

有人说舆论平台在向总统呼吁，这恰恰表明了美国的民主主义，那个社会真的有自由的描写。 这样的辩解很无奈。 特朗普是虎落平阳的美国总统，已经在美国体制中造反了。 他在权力巅峰说的非常多，但没关系，他现在失势了，美国几个网络平台镇压了，这就是对消音真正的政治状况。

言论自由不仅在权利上，也在政治斗争中被剪成旗帜，毕竟言论自由的边界和言论自由本身是由强大胜利的一方定义的，特朗普虽然输了，但他试图顽强抵抗，被亲民主党的几大网络平台赶出了言论自由的边界。

如果特朗普还没有认输，拥有足够的支持者，他们将进一步引发对美国舆论秩序的挑战，如果事件逐渐发酵，将会是美国意识形态行业的南北战争。

美国在民主主义和法治社会向世界展示，但最近的事态充分表明了这是一个政治主导的裸体社会。 美国意识形态真正呼应的是政治斗争，言论自由的规则也必须在政治斗争中接受洗礼。

美国大选结束了，共和党不仅要按照美国规则认输，特朗普和他的铁杆支持者也要认输。 特朗普的社交媒体账户积累了巨大的政治能量，拒绝承认失败的态度已经构成了美国制度的后患，封杀他的号码是严肃的。 言论自由作为美国的政治资源，不允许反对美国的体制和体制的胜者，所以特朗普个体的言论自由被无情地剥夺了。

美国最近陷入了严重的混乱，在不同势力的战斗中暴露了国家体系的许多马脚和真相。 围绕民主、自由、人权的几乎所有层面都在国内政治紧迫的几个事项中打折，摆在了美国体制的面前。

虽然这不利于华盛顿今后继续以民主灯塔自居，对外装腔作势，但请不要以为他们真的从此改弦。 他们一定会继续玩老把戏。

例如，预计华盛顿将因香港发生的暴力活动而被贴上民主运动标签，他们将国会冲突者指责为暴徒，并因与其构成双重标准而蒙羞。 同样，他们将继续给中国等国带来压制言论自由的帽子，而不会因为特朗普被搭讪而感到这种不适。 美国搞霸权主义是力量的特征，只要它的力量仍然最强大，它就会在国际上继续以自身利益为正义坐标的原点，不断组织对外意识形态攻击。 华盛顿用这些攻击掩盖了美国的种种理亏，就好像它不存在一样。

但是，近两年世界上发生了许多事件，美国受到了来自自然界和内部的很多冲击，人类目睹了这一切，冲击巨大，影响深远。 假装什么也没发生，希望不公平不合理的东西永远存在，这是自我欺骗。