快讯：社评：中美关系需要理性，理性需要有锚

本篇文章1433字，读完约4分钟

100名美国知名学者和前官员本月早些时候发表了给特朗普总统和国会议员的公开信，指出与中国的敌对行为和愿望不同。 毫无疑问谁是美国精英的一部分。 因为这个公审的角度完全美国化了，但是提出了与美国激进学者和政治家不同的对华政策主张。

美国和中国正处于前所未有的激烈贸易战僵持之中。 两国有各自的国家利益，不仅双方的政治制度和价值体系不同，两国不仅是经济行业，也是竞争关系。 两国内部都有为了维护自身利益而与对方展开不妥协的斗争的呼声，而且以强硬态度对待对方更容易得到最多国民的支持，也更容易得到政治的正确。

但是，中美都是大国，经济回旋余地和韧性大，而且都是核国家。 过去一年多的贸易战和彼此关系的全面紧张再次表明，两国谁要打倒对方的意志都不现实，两国都能经受住全面的贸易战。 谁也不怕相应的损失，但那很麻烦。 贸易战是相互消费的对抗，只要双方承认必须这样做，就是可以承受的双输。

于是中美形成了各自利益、力量、价值的综合体，合作的愿望和那种实际利益，以及挥之不去的相互不信任和对抗的冲动，共同形成了高度复杂的中美关系。

必须指出的是，中美之间的问题乃至摩擦往往会推葫芦的浮瓢。 但是，有帮助中美前进的东西。 那就是理性。 这么说吧，中美之间的关系如果由理性主导，任何分歧最终都可以克服。 如果理性在中美关系中被边缘化，那么更小的事情也可能被无限放大，成为两国竞争心理的焦点，从而导致远离事件原点的严重危机。

理性的本质是基于事实寻求真相。 我希望优势最大化和己方胜利在心理学上并不奇怪，但是优势最大化的实际情况总是和想象中不同，容易通过双赢的方法实现。 相互妥协带来的好处也往往比通过对抗方法得到的好处要多。

中美相互面对，两国的自我认识和相互的认知出现了很大的距离。 正确认知对方是中美降低战术相互质疑的基础。

中国人能清楚地感觉到美国误读了我们。 我们很清楚中美的不同，但政治和意识形态的不同并不是中美之间争端的真正主线。

因为中国没有对外出口意识形态和价值观的战术动机，中国也没有渴望现有国际秩序的意愿。 中国的国防政策是防御型的，我们走向世界的方法不是恐吓其他国家，而是通过另一种双赢模式构筑中外合作的桥梁。 中国的和平、合作程度是历史上世界第二强国前所未有的，差异不是形成中外关系的决定性雕塑。

另外，中国经济的快速发展是否受到抑制？ 我们相信，外部遏制行动可以给中国经济的快速发展带来暂时的麻烦，但中国经济的内在增长力远远大于外部可以产生的障碍力。 世界上不感情用事，重视客观解体和认知中国的人，相信不会怀疑中国经济快速发展不可阻挡的历史大势。

我们不知道自己对美国的认识有多符合现实，也不知道两国的战术折射出了互相怀疑的影响有多大。 中国过去一年多对美国最突出的看法是，美国不再接受，同时决心阻止中国的快速发展，希望通过对中国高科技产业和中国快速发展机制打击外科手术来达到上述目的。 我们误读了美国的对华政策吗？

中美双方显然需要通过更深入的战术对话和相互在行动上表示善意来缓解两国的相互疑问。

在中美贸易战持续不断、各种摩擦层出不穷的时候，让理性在两国关系中发挥稳定的主导作用似乎并不容易。 因为理性不能单方面存在，它只能在中美的交流中实现，阻碍中美理性交流的因素真的很多。 在这种情况下，两国元首在大阪会议上达成的协议将成为连接中美外交理性的锚点。 正在刮风，水在动。 我们希望中美两国牢牢抓住这个锚，让两国关系围绕着它增加合理化，超越各种冲动。