快讯：章莹颖案进展：定罪阶段将展开 律师解读三个重点

本篇文章1226字，读完约3分钟

中新网6月12日报道，当地时间11日上午，美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法庭宣布，选出了中国访问学者章莹颖被绑架身亡事件的12名陪审员和6名陪审员候选人。 是克里斯滕森嫌疑人审判定罪阶段展开的重要节点，章莹颖家族代理律师王志东无罪推定美国刑事司法中的三个重要概念，解读举证责任和说明标准。 王志东律师向中新网记者表示，当地时间6月12日，双方的开案陈辞是重头戏，随后检方的证人证据将逐渐展开。

无罪推定(免疫推定)

王志东律师说，无罪推定是指在起诉对象有罪判决结束之前，不能假定该人有罪。 也就是说，当政府决定逮捕或起诉某人时，并不意味着这个身体有罪。 即使是法庭给陪审团的证明书，刑事审判中也确认了被告是无罪的，应该根据事实和证据进行评价。 无罪推定大体上是人权的保障，也是所有被告享有的宪法权利。

举证责任(贷款)

在无罪推定的大致上下，举证责任在于检方(即政府检察官)。 检方必须出示充分的证据表明被告有罪。 被告也可以提出自己的证据，但被告只是反驳检方证据的比较有效性，不需要说明无罪。 说明被告有罪的举证责任不能从检方转移到辩护方。

说明标准(标准)

说明标准是指用法律规定的证据，说明需要证明的事实应该达到的程度和要求，王志东律师说。 由于刑事制裁的后果极为严重，适用于检方的解释标准是为了消除最严格的合理怀疑( beyond reasonable doubt )。 该标准要求陪审团以合理人的观点，仔细、公正地分解所有证据，并根据合理性和常识的怀疑，评价检方提出的证据所表明的事实是否能确信被告有罪。

陪审团如果相信指控成立，就需要对被告定罪。 相反，如果陪审团认为被告有无罪的可能性，则必须根据被告的好处考虑这一嫌疑，裁定被告无罪。 按照这个标准陪审团宣布被告无罪，并不意味着被告没有真正犯罪，而是表示这个身体不能说有罪。 美国各州法院和联邦法院没有建立统一的合理质疑的定义，关于是否量化合理质疑的标准也存在争议。 但是，排除合理的怀疑并不意味着陪审团会怀疑证据。 因为美国法律界认为，这个世界上几乎不存在绝对肯定的东西。

相比之下，许多民事诉讼中使用的解释标准是较轻的证据特征( preponderance of evidence )，更有可能发生负有举证责任的当事人使陪审团相信其主张的事实。 另一个民事解释标准是证据特征和排除合理嫌疑之间的确定和可靠性( clear and convincing )，原告说服陪审团认为被告犯下违法行为的可能性极大。

闹事是重头戏

王志东律师的解体指出，由于犯罪嫌疑人享有无罪推定的假设，举证责任完全在检方，排除合理怀疑是最严格的说明标准，不容易通过美国刑事司法判定有罪。

王志东律师说，章莹颖的家人明白这起刑事案件的结果现在在陪审团手里，章的家人选择信任美国的刑事司法系统，相信陪审团会给莹颖公平的解释。

当地时间6月12日，双方的开案陈辞是重头戏，随后检方的证人证据逐渐展开。 王志东律师说。