快讯：唐源电气上市前夕再遭举报：涉嫌“侵犯商业秘密、信披虚假陈述” 企业否认

本篇文章3637字，读完约9分钟

中国网财经8月28日报道，(记者梁徐晨)上市的成都唐源电气股份有限公司(以下简称唐源电气)最近再次向成都国铁精工科技企业(以下简称国铁精工)发表声明。

8月21日，国铁精工官方微博发布《成都国铁精工科技有限责任企业紧急声明》(以下简称《声明》)文件，以及两个成都市中级人民法院受理案件通知书，指出唐源电主营业务采用的核心技术涉嫌侵犯国铁精工商业秘密，构成其他不正当竞争行为，唐源电气实际制造

中国网财经记者联系国铁精工股主张苏，确认了上述《声明》。 记者联系了唐源电，唐源电在回信中否定了国铁精工上述《声明》的相关内容。

据媒体报道，此前国铁精工对比陈唐龙夫妇存在重大刑事、民事风险，分别于年6月28日、年10月17日、年6月4日、3次向证监会进行实名通报。

公开资料显示，唐源电成立于年11月，是轨道交通运营维护处理方案的提供者，主营业务为轨道交通领域牵引供电及工务工程检测监控和新闻化管理系统的研发、制造和销售，实际管理人员为陈唐龙周艳夫妇。 陈龙旗下还有一家企业唐源科技，成立于2003年，年注销。

多次通报唐源电的国铁精工成立于2008年5月，主营业务与唐源电类似。

目前，唐源电与a股上市略有差距。 8月9日，证监会发布唐源电ipo批文，根据最近唐源电披露的ipo新股认购结果，网上投资者认购率为99.74%。 唐源电将于8月28日在a股上市，发行价为35.58元。

国铁精工发表了7项声明

国铁精工在上述落款日为8月20日的《声明》中，提交了以下7份复印件。

一、唐源电在主营业务中采用的核心技术涉嫌侵犯我企业商业秘密，构成其他不正当竞争行为，我企业已经提起民事诉讼，要求唐源电承担侵权责任，赔偿经济损失1亿元。 此案已被成都市中级人民法院受理，案件编号为[ ( )川01民初4807号]。

二、我企业已再次向成都市公安局提出刑事控告，要求启动陈唐龙等侵犯著作权罪、商业秘密罪等多项罪名的立案调查，并要求有关部门依法进行调查核实。 其中，涉案著作权复印件是计算机软件的著作权，也是唐源电开展其主营业务的核心技术。 并且，我企业还将对陈唐龙涉嫌职务侵占犯罪依法再次起诉。

三、我企业目前与唐源电实际控制人陈唐龙、周艳有一起审查民事纠纷案件的【案件编号为()川01知民初299号】。 我企业对此案的需求有:陈唐龙、周艳要求承担民事侵权责任，赔偿金额暂定2000万元。 并主张我企业下一步在本案中依法新增唐源电为被告，承担连带赔偿责任。

四、我企业举报的唐源电以及陈唐龙、周艳、佘朝富等著作权侵权罪、商业秘密侵权罪等刑事案件，由我企业向成都市委、四川省纪委、四川省监察委员会、四川省公安局等部门反映，目前成都市公安局正在审查案件。

五、唐源电核心资产的获取和采用合法性存在严重法律问题，这与招股证确定不侵犯国铁精工知识产权，不存在知识产权纠纷(见招股证第143页)明显不一致。 唐源电及其实际控制人涉嫌在招股书上作虚假陈述，涉嫌诈骗股票发行，本公司也将及时重新提交刑事通报。

六、唐源电实际控制人陈唐龙非法转让其拥有的我企业股权。 我企业及我企业现有股东已就陈唐龙对我企业股权转让提出复审申请，陈唐龙持有我企业股权转让给李忠恕的行为是否合法，有待法院复审结果。 根据唐源电募集证书第155页至156页，陈唐龙已为避免同业竞争转让所持有的我企业股权，且确定转让程序合法，我企业不同意这一点。

八、我企业认为，唐源电招行证书存在虚假陈述、严重遗漏的情况，根据证监会《改革完整、严格实施上市公司退市制度的若干意见》，唐源电在上市后仍有被强制退市的重大风险。 一旦发生强制退市，广大股东也将由此面临重大财产损失。

唐源电否认侵犯商业秘密

与国铁精工的声明相比，中国网财经记者采访了唐源电，唐源电在回复中否定了声明的相关内容，认为与事实不一致。

唐源电表示，企业核心技术均来源于自主研发，所拥有的相关核心技术不是国铁精工的专利技术和计算机软件著作权，生产销售的产品采用的核心技术均为自主研发，未采用国铁精工的专利。 国铁精工没有销售过拥有软件著作权的软件产品，也没有将国铁精工的软件著作权用于自己的产品进行生产销售。 企业侵犯国铁精工的商业秘密不构成不正当竞争的。 唐源电强调。

对于国铁精工在声明中提到的诉讼案件，唐源电表示，企业目前未收到相关部门的立案调查书，对要求赔偿1亿元的案件不了解，1亿元的说法没有任何来源。

对此，国铁精工法律顾问、四川衡纵律师事务所主任蒋蛏记者表示，国铁精工参照唐源电气募集证书近3年的利润总额，综合考虑获得1亿元赔偿数据。 国铁精工认为唐源电的技术基础来源是国铁精工，后者侵犯商业秘密，采用技术秘密，进行非法盈利，唐源电的利益是国铁精工的损失。

国铁精工质疑陈唐龙所持国铁精工股份转让的违法性，而唐源电表示，陈唐龙向李忠恕转让国铁精工股份的程序符合《企业法》和相关司法解释及国铁精工企业章程的规定，合法有效。

唐源电认为，李忠恕认为陈唐龙持有的国铁精工所有权具有商业合理性。 陈龙自年10月辞去国铁精工总经理职务后，一直未能了解国铁精工的经营情况和财务数据。 陈龙将李忠恕持有的国铁精工所有权转让为自然人股权转让，转让价格基于陈唐龙在国铁精工的投资本金，并结合陈唐龙的持有时间考虑资金的价值成本，经股权转换、转让双方协商明确。 李忠恕在决定转让国铁精工的所有权之前，向转让者陈唐龙详细了解了国铁精工所有权转让的背景，并就该转让国精工所有权后相关股东权利的行使问题咨询了其法律顾问的专业意见。 根据其个人独立评价，李忠恕考虑国铁精工的所有权所拥有的投资价值，决定了受让国陈唐龙所拥有的国铁精工的所有权。

延伸阅览

唐源电ipo受到多家媒体的质疑

据长江商报报道，此前报道，年、年、唐源电主营业务盈利能力非常弱，靠非营业收入支撑。 但是，到了年、年，在产品综合毛利率没有明显变化的情况下，营业利润、净利润成倍增长，远远超过了同期营业收入不到60%的增长速度，实在令人困惑。 另外，净利润的变动与同期经营现金流的净额不一致。 针对净利润高、经营现金流量少的现象，一位金融领域研究人员分析认为，公司净利润高、实际发生的经营现金流量不强、经营性应收项目大幅增加，存在虚增利润嫌疑。

年到年，唐源电应收账款余额分别为2937.28万元、5217.15万元和8797.32万元，应收账款净额分别为2750.03万元、4895.82万元和8230.92万元，占当期总资产的比例分别为18.9万元。 唐源电应收票据金额1242.64万元、80万元、2279.65万元。

报告期内，唐源电库存净值分别为5748.64万元、8714.08万元和7050.52万元，分别占同期流动资产的41.47%、35.96%和25.52%。

截至年底，股市动态分解报告称，唐源电库存周转率分别为0.72、0.92、1.2。 这意味着在过去几年的很多情况下，这家企业生产的产品花了一年多的时间完全销售，库存占据了唐源电的大量运营资本。

据报道，一方面是应收账款较高的企业，另一方面在应收账款计提比例的操作中，唐源电气应收账款的坏账比例总体上小于该领域的上市企业。 财务人士表示，应收账款的异常增长和坏账比例的操纵，通常表明企业滞销情况不佳，需要延长信用期刺激销售，以较低的坏账比例平滑各期利润。

从年到年，唐源电主营业务毛利率分别为59.10%、52.75%、54.63%，高于该领域上市公司的平均水平。 报告期内，同领域比较上市公司主营业务利润率平均分别为48.01%、46.16%、47.16%。

年到年，唐源电债总额分别为9645.89万元、1.36亿元、1.18亿元，资产负债率(合并)分别为64.80%、53.74%、39.63%，该领域上市公司资产负债率平均水平为20.70%、22.16%亿元

另外，据投资有道报道，唐源电报告期间享受多项税收优惠，包括所得税税收优惠及增值税即缴优惠。 发现企业报告期内涉嫌根据来源和增值税即返还额计算软件收入，从企业或虚增软件收入骗取增值税退税。

报告期内增值税即退保金额分别为662.58万元、732.16万元、1031.03万元，从14%的退保比例及唐源电报告期内的及时缴纳额看，企业报告期内的软件销售额分别为4732.71亿元、5229.71万元、731万元。 报告期内企业嵌入式软件收入占销售收入的比例分别为52.55%、37.08%和35.38%。 软件收入占系统总收入的比例应该很接近，但企业年软件收入占系统销售总额的52.55%，与年相比下降到37.08%和35.38%，似乎明显不合理。

报告期内的直接原材料占营业价格的78.09%、79.63%、77.85%。 因为这个产品的单价大部分来自于原材料零部件——硬件。 唐源电故意将销售系统的硬件作为软件销售给顾客，是否会虚增软件的销售收入，收取软件销售的税收退税？